甲送给茵有收费站站长吴某3万元 与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费 吴某想办法让人对此不
收费站,吴某,货车
已帮助 人
甲送给茵有收费站站长吴某3万元，与其约定：甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。后甲组织数十人，锯断高速公路一侧隔离栏、填平隔离沟（恢复原状需3万元），形成一条出口。路过的很多货车司机知道经过收费站要收300元，而给甲100元即可绕过收费站继续前行。甲以此方式共得款30万元，但骗吴某仅得20万元，并按此数额分成。
关于甲非法获利的定性，下列分析正确的是：
A.擅自经营收费站收费业务，数额巨大，构成非法经营罪
B.即使收钱时冒充国有收费站工作人员，也不构成招摇撞骗罪
C.未使收费站工作人员基于认识错误免收司机过路费，不构成诈骗罪
D.骗吴某仅得20万元的行为，构成隐瞒犯罪所得罪
-
答案：BC
非法经营罪为兜底罪名，构成其他犯罪应认定为其他犯罪，本题中甲送给国有收费站站长吴某3万元，构成行贿罪，甲在高速公路另开出口帮货车司机逃费，吴某想办法让人对此不予查处，所得由二人分成。甲与吴某构成贪污罪的共犯。故A项错误。招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。国有收费站工作人员（有行政编制也有事业编制）属于国家工作人员，而非国家机关工作人员，故不构成本罪，B项正确。诈骗罪要求欺诈行为使对方陷入错误认识，故不构成诈骗罪，C项正确。骗吴某仅得20万元的行为，构成贪污罪的共犯。故D项错误。