案情：北京市中级人民法院一审以劫持航空器罪判处王某和李某死刑 剥夺政治权利终身。王某不服 认为自己
案情：北京市中级人民法院一审以劫持航空器罪判处王某和李某死刑、剥夺政治权利终身。王某不服，认为自己是胁从犯提出上诉，北京市高级人民法院经开庭审理，改判王某死刑，缓期二年执行。北京市人民检察分院认为北京市高级人民法院对该案的改判确有错误。最后此案经依法提出抗诉，由北京市高级人民法院重新审判，撤销原判，裁定维持原一审判决，并已依法执行两人死刑。
问题：
（1）北京市检察分院认为北京市高级人民法院对该案的改判有错误，可依何程序提出？
（2）处理本案在报请最高人民法院复核死刑案件时，发现二审法院违反法律规定的诉讼程序，应当如何处理？
（3）如果本案在报请最高人民法院复核死刑案件时，发现对李某的死刑裁决认定事实不清，应当如何处理？
（4）如果本案在报请最高人民法院复核死刑案件时，认为对王某的死刑裁决认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，应当如何处理？
（5）如果本案被核准死刑，应由哪一级法院签发死刑执行令，并由哪一级法院执行？
（6）如果王某在被执行死刑时揭发一重大抢劫案犯罪嫌疑人的，最高人民法院裁定停止执行后，经查清确有其事的，王某构成重大立功，最高人民法院应当如何处理？
-
【考点】复核死刑案件的提出、裁定结果；死刑的停止执行；死刑执行令的签发
【解析】（1）北京市检察分院只能向北京市人民检察院提出意见，北京市人民检察院发现此判决确有错误，应向最高人民检察院提出意见，由最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉。
（2）最高人民法院应裁定不予核准，并撤销原判，发回二审法院重新审判。根据《高法解释》第350条第6项规定，最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
（3）应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。根据《高法解释》第352条规定：“对有两名以上被告人被判处死刑的案件，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。”
（4）可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。参见上引《高法解释》第352条规定。
（5）由最高人民法院院长签发执行死财令，并由北京市高级人民法院交付北京市中级人民法院执行。根据《高法解释》第417条第1款规定：“最高人民法院的执行死刑命令，由高级人民法院交付第一审人民法院执行。第一审人民法院接到执行死刑命令后，应当在七日内执行。”
（6）应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判。根据《高法解释》第422条规定：“最高人民法院对停止执行死刑的案件，应当按照下列情形分别处理：（一）确认罪犯怀孕的，应当改判；（二）确认罪犯有其他犯罪，依法应当追诉的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判；（三）确认原判决、裁定有错误或者罪犯有重大立功表现，需要改判的，应当裁定不予核准死刑，撤销原判，发回重新审判；（四）确认原判决、裁定没有错误，罪犯没有重大立功表现，或者重大立功表现不影响原判决、裁定执行的，应当裁定继续执行死刑，并由院长重新签发执行死刑的命令。”