甲经营金山酒店 顾客爆满 相邻的银海酒店由乙经营 生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店 2－3人占据
甲经营金山酒店，顾客爆满，相邻的银海酒店由乙经营，生意清淡。乙指使数十人进入金山酒店，2－3人占据一桌，每桌仅消费10余元。前来金山酒店就餐的顾客见无空桌，遂就近转往银海酒店。如此数日，银海酒店收入大增。乙的行为应如何定性？
A．构成缔约过失
B．构成欺诈行为
C．构成不当得利
D．构成不正当竞争行为
回答
共1条回复-
D 解析D项：《反不正当竞争法》第2条第2款规定：“本法所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。”不正当竞争行为，是指经营者在市场竞争中，采取非法的或者有悖于公认的商业道德的手段和方式，与其他经营者相竞争的行为。乙指使他人占桌且消费极少的行为构成了一种不正当竞争行为。D项正确。A项：缔约过失责任是指在订立合同过程中，一方因违背其依据诚实信用原则所应尽的义务而致另一方信赖利益的损失，依法应承担的责任。根据《合同法》第42条和第43条的规定，下列四种情况应承担缔约过失责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为；（四）泄露或者不正当地使用订立合同过程中知悉的商业秘密。本题中乙的行为并不是发生在缔约过程中，不符合缔约过失责任的构成要件。故A项错误。B项：《民通意见》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”依据该规定，本题中乙的行为不构成欺诈。B项错误。C项：《民法通则》第92条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”乙的行为虽然间接造成了甲的损失和自己的获利，但是其获得利益是由于消费者的消费行为，这是合法有效的，不能谓“无法律上的原因”。故C项错误。综上所述，本题正确答案为D。