王某于2017年11月以3000元在某商店购买了“罗兰”电冰箱。使用半年后冰箱起火王某损失10000多元。

大学网课 2022-08-14 20:07:34 已帮助人

王某于2017年11月以3000元在某商店购买了“罗兰”电冰箱。使用半年后，冰箱起火，王某损失10000多元。事发后，经消费者协会调解，某商店同意赔偿3000元，而王某提出不能低于6000元。王某向法院起诉，法院认为，认定有产品质量问题，必须有技术监督部门的监督，该冰箱已经烧毁并且库存已无，技术监督部门表示无法鉴定。法院推定，不能排除消费者由于使用、管理不当和其他因素发生火灾的可能性，虽然冰箱没有合格证，但产品质量问题证据不足，驳回起诉。请根据上述材料和相关法律的规定，回答以下问题：冰箱是否合格？为什么？

热搜：证监会钦点2017年证券市场20大案,位列榜首的是

回答

共1条回复

小偷张某和购物商店对李某的损失承担连带责任

王某于2017年11月以3000元在某商店购买了“罗兰”电冰箱。使用半年后 冰箱起火 王某损失10000多元。

回答

相关问题

王某于2017年11月以3000元在某商店购买了“罗兰”电冰箱。使用半年后冰箱起火王某损失10000多元。